Miles Davis was the “Picasso of Jazz”   (site officiel)

Miles Dewey Davis III
26 mai 1926 - 28 septembre 1991

Trompettiste de génie, Miles Davis a traversé les périodes musicales pour alimenter le jazz et en bouleverser ses codes.

En 1941 il devient musicien professionnel. En 44 après quelques formations il se fait engager par le Big Band de Billy Eckstine dans lequel figurent Dizzy Gillespie et Charlie Parker qu'on surnome "Bird" et avec qui il enregistre. En 1948 il assure la première partie de Count Basie.

En 1949 on fait vraiment sa connaissance en France car il arrive à Paris et rencontre des artistes de la rive gauche: Sartre, Juliette Gréco, Boris Vian.



En 1958, Louis Malle l'engage pour signer la partition de son film "Ascenseur pour l'échafaud" : Miles Davis reçoit le Grand Prix de l'Académie Charles Gros.
En 1959 voit le jour de "Kind of Blue" considéré comme le premier chef d'oeuvre de Miles Davis et qui demeure l'album de Jazz le plus vendu au monde.


So What avec John Coltrane

Le petit plus ce vendredi, en dehors de l'article sur Miles Davis, cette vidéo:

Pablo's Blues.

Sondages, vous avez-dit sondages 

Marie Cantagrill était de retour à Saint-Jean d'Angély hier soir.

     



Hier soir, dans le silence de l'Abbaye Royale ( qu'il nous faut absolument conserver pour les concerts ), l'acoustique m'a semblée parfaite dans les figurations rapides dans l'extrème-aigu pour la Partita n°2 en ré mineur de Bach, dont la découverte des concertos de Vivaldi aux environs de 1713 a marqué la carrière de compositeur. 

 La Gavotte en rondeau, c'est dans la Partitas N° 3 en mi majeur. Un beau morceau pour une première approche des Partitas. Ici par Yehudi Menuhin.

A ne pas manquer si vous êtes dans ces villes :
(si aucun changement dans la tournée)
08 novembre : Maison paroissiale d'Angoulême.(16)
14 novembre : Eglise St Serge. Angers (49)
20 novembre : Eglise St Matthieu ; Quimper (29)
05 décembre : Eglise Saint-Severin à Paris (5^ème)
08 décembre : Eglise N.D du Thil à Beauvais (60)
11 décembre : Eglise des Batignolles à Paris (17^ème)
15 décembre : Eglise des Billettes à Paris (3^ème)
17 décembre : Cathédrale Américaine à Paris (8^ème)

Alors que la préoccupation environnementale doit se retrouver dans notre manière de vivre (problèmes de l’eau, de pollutions, de déchets… )  pris entre les  «climatécologues archi-alarmistes » et les « climatosceptiques » on est en train de se démotiver.

Ne peut-on pas nous prendre pour des adultes responsables et nous dire simplement « nous n’avons plus de pétrole » plutôt que nous parler de climat ?   

    Alors, si le refroidissement se produisait (cela nous est tout autant prédit que le réchauffement) nous pourrions  allègrement  ne rien changer de nos habitudes ?
 

Au début… et il y a encore pas si longtemps, je faisais confiance au GIEC

« Le GIEC a pour mission d’évaluer, sans parti pris et de façon méthodique, claire et objective, les informations d’ordre scientifique, technique et socio-économique qui nous sont nécessaires pour mieux comprendre les fondements scientifiques des risques liés au changement climatique d’origine humaine, cerner plus précisément les conséquences possibles de ce changement et envisager d’éventuelles stratégies d’adaptation et d’atténuations. ».

Ainsi, en pleine « controverse », le GIEC est a priori  prié de considérer implicitement que l’activité « humaine » entraîne bien un « changement climatique » et que ce changement climatique fait effectivement courir des « risques ».

Exprimés sous une forme aussi contraignante, ces objectifs imposent de facto de considérer comme acquis les résultats qui justifieraient de les poursuivre !

Comment se fait-il que sa mission n’ait pas été « d’étudier d’abord l’éventuel impact de l’activité humaine sur le climat et, uniquement en cas de mise en évidence de cet impact, d’étudier ensuite les éventuels risques qui pourraient en découler pour, enfin, proposer des stratégies de gestion de ceux qui seraient avérés » ?

C’est ce qui a motivé les démissions de Richard Lindzen ,qui a démissionné du GIEC dès 2001 , de  Pielke Sr, Christy et Reiter qui ont considéré « que le processus est motivé par des objectifs  préconçus et qu’il est scientifiquement non fondé ».


Agriculture et environnement  Quelques lignes de l'article :

Le consensus mis à mal

Au cours des dernières années, la science du changement climatique a en effet été largement récupérée à des fins politiques. Le Giec s’est d’ailleurs privé de l’expertise de scientifiques de renommée lorsque ces derniers ne partageaient pas son orientation générale. A cet égard, le cas du P^r Paul Reiter est exemplaire. Après avoir été chercheur pendant vingt et un ans au prestigieux Center for Disease Control and Prevention (CDC) d’Atlanta, ce dernier dirige aujourd’hui l’unité Insectes et maladies tropicales de l’Institut Pasteur. Il est considéré comme l’un des meilleurs spécialistes mondiaux de la biologie des moustiques et de l’épidémiologie des maladies qu’ils transmettent (paludisme, dengue, fièvre jaune, etc...). Aussi aurait-on pu s’attendre à ce qu’il figure parmi les principaux auteurs du chapitre consacré aux impacts du réchauffement sur la santé humaine. Or, il n’en est rien. Le Giec lui a même préféré deux personnes dépourvues de compétences dans ce domaine. ....
...
Il y a eu cet article aussi 

et surtout cet autre article dont je vous donne le lien :

Prophétie en climatologie (quelques lignes) :

- "La prévision en changement climatique est sur le point de devenir sérieusement décalée. L'un des spécialistes en modélisation climatique mondiale a convenu jeudi que nous pourrions être sur le point d’aborder dix ou même vingt ans de températures fraîches [d’après les données cycliques, ce serait plutôt trente ans, ndt]." 

-" « Les gens vont raconter que c'est la disparition du réchauffement planétaire, » a-t-il regretté devant plus de 1.500 spécialistes climatologues des trois coins du globe, réunis à la Conférence mondiale sur le climat de l'ONU à Genève"

-  "Je ne fais pas partie des sceptiques, » a insisté Mojib Latif de l'Institut Leibniz des Sciences Marines de l'université de Kiel, en Allemagne. « Mais, nous devons nous poser les questions emmerdantes, sinon d’autres personnes le feront. »"

Et que penser de la conclusion de « 4 Vérités Hebdo »


Tout ça est d’autant plus regrettable que les dispositions qu’entendent promouvoir les politiques sont précisément celles que suffit à justifier l’imminente pénurie des ressources énergétiques fossiles. 



Allons nous être assez responsables pour protéger notre planète et faire des économies d'énergie sans spéculer sur le climat ?

- « Nos parents avaient intégré que la réussite sociale passerait par la réussite scolaire. On nous a dit : “Vous n'êtes pas tout à fait comme les autres, ce qui comptera, ce sera vos diplômes. Il vous faut encore plus de chances que les autres.” »




"L'indentité nationale n'appartient aux politiques. C'est comme l'histoire, il n'appartient pas aux politiques de s'en accaparer", a déclaré François Bayrou à l'AFP.

"C'est une identité toujours en construction. Elle est fondée pour nous sur des valeurs: liberté, égalité, fraternité en premier et intègre tous ceux qui avec le temps s'y rattachent", a fait valoir l'ancien ministre de l'Education en citant l'écrivain Ernest Renan qui la définissait comme "un plébiscite quotidien".